About Me

header ads

Decreto del Presidente Danilo Medina no autoriza apresamientos, y quienes lo hagan incurren en exceso de autoridad.

El Abogado Amadeo Peralta, al hacer un análisis del Decreto presidencial No. 135-20, emitido por el Presidente de la Republica, estableciĂł que dicho Decreto fue muy especĂ­fico cuando establece un toque de queda en todo el territorio nacional y prohĂ­be el tránsito y la circulaciĂłn de personas de 8 PM a 6 AM, pura y simplemente y sin establecer en dicho Decreto cual era la sanciĂłn a imponer en caso de no acatarlo. 

-Establece el Abogado Amadeo Peralta, que ese Decreto no podĂ­a emitirse sin establecer las sanciones, porque ahora mismo ese Decreto va a hacer interpretado por cada cabeza, la mayorĂ­a de las veces, sin conocimiento jurĂ­dico y por vĂ­a de consecuencia peligros en la violaciĂłn de Derechos Fundamentales… “ImagĂ­nense un policĂ­a o un guardia con poca escolaridad en una Provincia interpretando a su antojo lo que no dice un Decreto”. 

-Aclara Amadeo Peralta, que la Ley 21-18, que regula los Estados de ExcepciĂłn, contempla dos en la ConstituciĂłn y que fue publicada en la Gaceta Oficial No. 10911 del 4 de Julio del año 2018, le facultan al Presidente de la Republica en su ArtĂ­culo 10, declarar Estado de Emergencia Nacional, cuando ocurran hechos que perturben o amenacen perturbar en forma grave e inminente el orden econĂłmico, social, medio ambiental del paĂ­s o que constituyan una calamidad pĂşblica. 

-Y durante el Estado de Emergencia podrán adoptarse todas las medidas necesarias para combatir enfermedades infecciosas, la protecciĂłn del medio ambiente, limitando y racionando el uso de servicios pĂşblicos o el consumo de artĂ­culos de primera necesidad y acordando la intervenciĂłn de entidades tanto pĂşblicas como privadas. 

-Y en los Estados de Emergencia, el Presidente podrá suspender Derechos reconocidos por la ConstituciĂłn como: 

1- La reducciĂłn de prisiĂłn. 

2- La privaciĂłn de libertad sin causa o sin las formalidades legales. 

3- Suspender los plazos para sometimiento a la Justicia o para poner en libertad a una persona. 

4- Suspender la presentaciĂłn de detenidos en lo relativo al Habeas Corpus. 

5- Podrá penetrar, requisar y allanar domicilios y recintos privados sin orden judicial. 

6-Podra suspender o restringir la libertad de tránsito. 

7- Podrá limitar la libertad de expresiĂłn. 

8- Podrá limitar las libertades de asociaciĂłn y de reuniĂłn. 

9- Podrá violentar La inviolabilidad de la correspondencia. 

Párrafo.- En ningĂşn caso podrán suspenderse las garantĂ­as mĂ­nimas del debido proceso establecido en la ConstituciĂłn de la RepĂşblica.” 

-Pero ninguna de las medidas coercitivas de libertad fueron establecidas en el Decreto Presidencial, sino que en el Decreto se limitĂł exclusivamente a lo dispuesto por los Acápites 8 y 10 del ArtĂ­culo 11 de la Ley 21-18, que solo establece restricciĂłn a la Libertad de Tránsito en un horario especĂ­fico y la prohibiciĂłn de asociaciĂłn y reuniĂłn exclusivamente, nunca se ordenĂł reducciĂłn a prisiĂłn, ni privaciĂłn de libertad sin causas y sin orden judicial. 

-El Jurista invita a leer los ArtĂ­culos 14, 15, 23 y 24 de la Ley 21-18 y el Articulo 148 de la ConstituciĂłn de la Republica y la Ley de FunciĂłn PĂşblica, a los fines de que los encargados de ejecutar acciones contrarias a la Ley y al Decreto Presidencial sepan las responsabilidades personales y pecuniarias a las que pueden ser condenados por una actuaciĂłn ilegal. 

-En la Ley 21-18 solo se establece sanciones para los funcionarios que no acaten el estado de Emergencia, pero no especifica ningĂşn tipo de sanciones para las personas que violenten el Decreto Presidencial ya que como he reiterado solo restringe el tránsito y las reuniones y debiĂł aprovecharse la convocatoria del Congreso para actualizar y adecuar a la realidad dominicana la Ley 21-18, la cual al igual que otras se quedan cortas y no son claras en sus disposiciones. 

-Recuerda el Abogado que hay millones de personas en el paĂ­s que no saben de leyes, tampoco las conocen y en muchas ocasiones opinan hasta sin saber ya que una cosa es lo que tĂş crees que debes ser, y otra realidad es la que dispone la Ley. Y eso ha generado diversas controversias como lo genero el caso de Marlyn MartĂ­nez, el caso de la menor asesinada en Santiago, y otros casos graves que han ocurrido en el paĂ­s. 

Publicar un comentario

0 Comentarios